Este artigo pergunta: “Quando e por que os governos estaduais se opõem (ou apóiam) programas de privatização iniciadas pelo governo central?”. Nós examinamos iniciativas nacionais de privatização na década de 90 na Índia e no Brasil nas áreas de eletricidade e bancos e as diferentes respostas dos governos estaduais em cada um dos maiores centros financeiro e industrial em seus países, os estados de Maharastra e São Paulo. Possíveis explicações para a oposição dos estados às iniciativas do governo federal —como nos casos do Enron e Banespa — incluem: (1) compromissos ideológicos dos líderes dos estados, (2) diferenças políticas ou de coalizão política entre os governos estadual e federal e, (3) uma distribuição desigual dos custos e benefícios oriundos da privatização entre os governos estadual e federal. Este artigo sugere que a explicação (3), conflito de interesses, é a melhor explicação, embora a natureza das alianças políticas (2) e os valores políticos possam ter influência. Este artigo conclui que instâncias po-líticas aparentemente irreconciliáveis podem ser freqüentemente melhoradas e alguma distribuição dos benefícios pode fazer o pacote mais atrativo para os líderes dos estados

Revista de Economia Política 1997

v. 17, n. 3(67)