<style type="text/css"> .wpb_animate_when_almost_visible { opacity: 1; }</style> Enap catalog › Details for: Dilemas na Teoria Crítica do Planejamento
Normal view MARC view ISBD view

Dilemas na Teoria Crítica do Planejamento

By: MÄNTYSALO, Raine.
Material type: materialTypeLabelArticlePublisher: Rio de Janeiro : IPPUR/UFRJ, jan./dez. 2005Online resources: Acesso Cadernos IPPUR 19, 1-2, p. 317-340Abstract: Neste trabalho, argumenta-se que a Teoria Crítica do Planejamento (critical planning theory) não é uma teoria de planejamento adequada. Ela deveria buscar formas de incorporar os princípios argumentativos do planejamento legítimos, derivados da teoria social de Habermas, a uma teoria que fosse capaz de abordar as práticas de planejamento descritiva e prescritivamente - capturando, assim, a essência do planejamento como uma atividade voltada para a solução de problemas que transcende a racionalidade e necessariamente administra relações sociais. No entanto, a separação conceitual entre racionalidades comunicativas e instrumentais de Habermas e sua total dependência da racionalidade tornam tal trabalho teórico inerentemente problemático. Para acrescentar uma capacidade descritiva e prescritiva, os teóricos do planejamento precisaram procurar outras fontes teóricas, tais como a teoria pragmatista de sistemas e a analítica do poder de Foucault, que, no entanto, são incompatíveis com a teoria da ação comunicativa de Habermas.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Neste trabalho, argumenta-se que a Teoria Crítica do Planejamento (critical planning theory) não é uma teoria de planejamento adequada. Ela deveria buscar formas de incorporar os princípios argumentativos do planejamento legítimos, derivados da teoria social de Habermas, a uma teoria que fosse capaz de abordar as práticas de planejamento descritiva e prescritivamente - capturando, assim, a essência do planejamento como uma atividade voltada para a solução de problemas que transcende a racionalidade e necessariamente administra relações sociais. No entanto, a separação conceitual entre racionalidades comunicativas e instrumentais de Habermas e sua total dependência da racionalidade tornam tal trabalho teórico inerentemente problemático. Para acrescentar uma capacidade descritiva e prescritiva, os teóricos do planejamento precisaram procurar outras fontes teóricas, tais como a teoria pragmatista de sistemas e a analítica do poder de Foucault, que, no entanto, são incompatíveis com a teoria da ação comunicativa de Habermas.

Volume 19

Fascículo 1-2

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

Escola Nacional de Administração Pública

Escola Nacional de Administração Pública

Endereço:

  • Biblioteca Graciliano Ramos
  • Funcionamento: segunda a sexta-feira, das 9h às 19h
  • +55 61 2020-3139 / biblioteca@enap.gov.br
  • SPO Área Especial 2-A
  • CEP 70610-900 - Brasília/DF
<
Acesso à Informação TRANSPARÊNCIA

Powered by Koha