O presente ensaio trata da lógica subjacente dos chamados ‘métodos quantitativos’

nas ciências sociais. A especificação desta lógica subjacente se enquadra

na tentativa de estabelecer a existência de uma lógica unitária abrangente para as

duas abordagens mais gerais da metodologia nas ciências sociais, a saber, a qualitativa

e a quantitativa. Esta lógica unitária é procurada a partir da noção de ‘paradigmas

científicos’ de T. Kuhn (1975), sendo que as questões metodológicas representam,

por ‘hipótese de trabalho’, um caso especial de paradigma científico,

diferenciando-se dos outros paradigmas na ausência de generalizações simbólicas,

anomalias, e ‘revoluções’, e pelo papel substantivo dos modelos procedimentais,

principalmente de fornecimento de evidências. Com este objetivo, o trabalho

realiza uma revisão esquemática dos paradigmas Kuhnianos, e depois analisa a

tradição metodológica chamada quantitativa nas ciências sociais – especialmente

na sociologia – , à luz de tais paradigmas, cunhando a expressão ‘paradigma

metodológico causal’ (PMC). Através, pois, do enquadramento paradigmático das

duas abordagens (sendo que a dos métodos qualitativos ainda é deixada para o

futuro desta linha de pesquisa), será possível verificar se a interface entre as duas

abordagens responde a uma lógica ‘metodológica’ unitária subjacente; em caso

afirmativo se reduziriam – ou até se eliminariam – as respostas conflitantes sobre

questões de escolha e combinações entre os dois tipos de práticas, subsidiando a

formalização de estratégias do tipo ‘quali-quanti’. Note-se, finalmente, que a lógica

subjacente ao PMC envolve a combinação da noção de causa, lato sensu, com o modelo experimental e seus desdobramentos, sem que isto pressuponha que o

papel instrumental dos métodos qualitativos no próprio PMC passe pela noção de

causa, ou pela experimentação, ou por comparações do tipo que for.