<style type="text/css"> .wpb_animate_when_almost_visible { opacity: 1; }</style> Enap catalog › Details for: Point de vue
Normal view MARC view ISBD view

Point de vue

By: BRUNETIÉRE, Jean-René.
Material type: materialTypeLabelArticlePublisher: Paris : L' École National D' Administration, 2015Revue Française D'Administration Publique 155, p. 745-761Abstract: Le modèle du management par objectifs et du contrôle de gestion a formellement envahi le champ de la mise en œuvre des politiques publiques ; le fait majeur en ce sens demeurant la loi organique relative aux lois de finances (LOLF) du 1er août 2001. Des analyses convergentes montrent que le système d’objectifs et d’indicateurs nationaux de la LOLF n’atteint pas son objet, tandis que d’autres exercices similaires, dans les domaines de la Sécurité sociale et du développement durable, semblent mieux fonctionner. L’article explique cette situation par la différence fondamentale de nature entre ce qu’on appelle « objectif » en politique et en gestion. Dès lors, il met en évidence la nécessité de reconsidérer les dogmes du « nouveau management public » et de se préoccuper de la construction, par l’ensemble de l’appareil d’État, y compris ses partenaires, de consensus sur le sens de l’action à mener. C’est la condition d’un renforcement de la confiance, de l’initiative et, in fine, de l’efficacité retrouvée dans une société de plus en plus complexe et surinformée
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Le modèle du management par objectifs et du contrôle de gestion a formellement envahi le champ de la mise en œuvre des politiques publiques ; le fait majeur en ce sens demeurant la loi organique relative aux lois de finances (LOLF) du 1er août 2001. Des analyses convergentes montrent que le système d’objectifs et d’indicateurs nationaux de la LOLF n’atteint pas son objet, tandis que d’autres exercices similaires, dans les domaines de la Sécurité sociale et du développement durable, semblent mieux fonctionner. L’article explique cette situation par la différence fondamentale de nature entre ce qu’on appelle « objectif » en politique et en gestion. Dès lors, il met en évidence la nécessité de reconsidérer les dogmes du « nouveau management public » et de se préoccuper de la construction, par l’ensemble de l’appareil d’État, y compris ses partenaires, de consensus sur le sens de l’action à mener. C’est la condition d’un renforcement de la confiance, de l’initiative et, in fine, de l’efficacité retrouvée dans une société de plus en plus complexe et surinformée

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

Escola Nacional de Administração Pública

Escola Nacional de Administração Pública

Endereço:

  • Biblioteca Graciliano Ramos
  • Funcionamento: segunda a sexta-feira, das 9h às 19h
  • +55 61 2020-3139 / biblioteca@enap.gov.br
  • SPO Área Especial 2-A
  • CEP 70610-900 - Brasília/DF
<
Acesso à Informação TRANSPARÊNCIA

Powered by Koha