Une influence limitée sur les économistes
By: FAVEREAU, Olivier
.
Material type: 
ArticlePublisher: Paris : Lavoisier, juil./août 2002Revue Française de Gestion 28, 139, p. 203-212Abstract: Dans deux domaines, la théorie de l'entreprise de James March représente une innovation radicale pour l'économiste: la rationalité individuelle et le comportement des entreprises. En mettant l'accent sur l'aspect conflictuel de l'entreprise dès les années 60 et en adoptant l'hypothèse de rationalité limitée, March rompt en effet avec les paradigmes de l'économie classique. Pour autant, son héritage reste relativement dispersé. Le courant dominant ne s'est intéressé qu'à son approche politique de l'entreprise tandis que les hétérodoxes ont privilégié son approche dynamique de la rationalité limitée. Comment expliquer que l'oeuvre de March ait été ainsi lu de manière partielle par les économistes? Si des zones d'ombre dans l'oeuvre de March demeurent, expliquant cette dispersion, Olivier Favereau montre également que la segmentation traditionnelle de la discipline économique en un courant dominant et des hétérodoxies minoritaires n'a pas contribué à une lecture plus globale de March
| Item type | Current location | Collection | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Periódico | Biblioteca Graciliano Ramos | Periódico | Not for loan |
Dans deux domaines, la théorie de l'entreprise de James March représente une innovation radicale pour l'économiste: la rationalité individuelle et le comportement des entreprises. En mettant l'accent sur l'aspect conflictuel de l'entreprise dès les années 60 et en adoptant l'hypothèse de rationalité limitée, March rompt en effet avec les paradigmes de l'économie classique. Pour autant, son héritage reste relativement dispersé. Le courant dominant ne s'est intéressé qu'à son approche politique de l'entreprise tandis que les hétérodoxes ont privilégié son approche dynamique de la rationalité limitée. Comment expliquer que l'oeuvre de March ait été ainsi lu de manière partielle par les économistes? Si des zones d'ombre dans l'oeuvre de March demeurent, expliquant cette dispersion, Olivier Favereau montre également que la segmentation traditionnelle de la discipline économique en un courant dominant et des hétérodoxies minoritaires n'a pas contribué à une lecture plus globale de March
Click on an image to view it in the image viewer
There are no comments for this item.