000			05176naa a2200265uu 4500
999			_c12779 _d12779
001			12885
003			OSt
005			20240208144711.0
008			041130s1984 bl ||||gr |0|| 0 por d
040			_cFUNCEP
041			_apor
999			_bPHL2MARC21 1.1
100	1		_913986 _aPorto, Walter Costa
245	1	0	_aComentários sobre a exposição de Frank Moss
260			_aBrasília : _bFUNCEP, _cabr./jun 1984
520	3		_aWalter Costa Porto foi o comentarista da exposição do ex-senador Frank Moss e estruturou sua apreciação sobre duas considerações. A primeira consideração é sobre o envolvimento das instituições políticas que circundam o cidadão, sem que este interpele o seu sentido e importância. Raro, continua o autor, elas são motivos de reflexão, principalmente aquela diretriz que expressa e impede a um homem ou grupo de ter demasiado poder. Conforme Costa Porto, a Formulação tripartite dos poderes, por Montesquieu, e depois do assentamento das relações intra-governo, essa divisão de poderes redundaria em atritos, envolvendo os ramos do Legislativo, do Executivo e do Judiciário que poderia levar a uma inação do Governo que é melhor respondida pelos idealizadores da Constituição de 1789. Completa-se aí, segundo Costa Porto, um ciclo iniciado por Aristóteles, há 23 séculos, que antes separava a natureza das funções e que agora separa-se sobretudo em busca de garantias para o cidadão. A segunda consideração do autor diz respeito à transposição desse esquema de tripartição de poderes para o caso brasileiro. Aqueles familiarizados com a história de nossas instituições podem listar, sem esforço, muitos exemplos, uns que vingaram e outros que feneceram. O que pondera o comentarista é que, no campo da organização dos Estados, não se deve procurar novidades, sendo mais convincente alocar métodos e processos que a rotina mostrou acertados. Os exemplos cotidianos do Brasil recente mostram que não assimilamos verdadeiramente o paradigma americano no campo da separação dos poderes. Estado mais e sociedade menos é o diagnóstico final em nossa insistência em negar e desconhecer a ação de grupops de interesses e pressão. Ainda que esses grupos tenham recebido, de início, a mais severa reprovação dos "pais fundadores" da democracia americana. O modelo de 1789 não só tolerava como hoje, pode-se ver, os governantes como simples árbitros do conflito entre os grupos. A ação política exercida no Brasil, nesta última década, por grupos como a Igreja, os sindicatos e a Ordem dos Advogados do Brasil mostra um pouco da inconformidade de nossa sociedade, empenhada em corrigir o modelo, mal transplantado ou, pelo menos, não transplantado por inteiro
590			_aRSP abr./junho de 1984
590			_avolume 112 número 2 1984
650		4	_aComportamento Humano _911992
650		4	_aAspecto Histórico _911935
650		4	_aPoderes do Estado _915095
651		4	_aBrasil _912876
651		4	_aEstados Unidos _912942
773	0	8	_tRevista do Serviço Público - RSP _g112, 2, p. 13-15 _dBrasília : FUNCEP, abr./jun 1984 _xISSN 00349240
856			_uhttp://repositorio.enap.gov.br/bitstream/1/2742/1/1984%20RSP%20ano.41%20v.112%20n.2%20abr_jun%20p.13-15.pdf _yAcesso ao PDF
942			_cS _2ddc
998			_bIsabel _cIsabel
998			_b1044^b _cMariana