000 | 01591naa a2200217uu 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 6061916114319 | ||
003 | OSt | ||
005 | 20240229181036.0 | ||
008 | 060619s2006 bl ||||gr |0|| 0 por d | ||
100 | 1 |
_96977 _aMcSwite, O. C |
|
245 | 1 | 0 |
_aO pós-modernismo na administração pública nos EUA : _buma autópsia |
260 |
_aRio de Janeiro : _bFGV, _cMaio. /Jun. 2003 |
||
520 | 3 | _aEste artigo apresenta uma "autópsia" crítica do debate entre modernismo e pós-modernismo no campo da administração pública nos EUA, argumentando que o pós-modernismo teria sido simplesmente uma extensão do modernismo e revelado um conjunto de complicações teóricas até então reprimidas na essência da concência da concepção teórica modernista. A similaridade entre as duas escolas de pensamento é analisada em termos de três questões: absurdo radical, auto-referência e niilismo. Embora descritos como essncialmente similares, modernismo e pós-modernismo apontam em direções opostas no que diz respeito à busca de uma base para a governança. No entanto, o advento do globalismo deixa este debate em aberto e sugere que o pós-modernismo seja entendido como alternativa na busca de um paradigma apropriado a esta nova eva | |
590 | _aRAP Maio a Junho 2003 | ||
650 | 4 |
_aGlobalização _911985 |
|
773 | 0 | 8 |
_tRAP Revista de Administração Pública _g37, 3, p. 591-603 _dRio de Janeiro : FGV, Maio. /Jun. 2003 _xISSN 00347612 _w |
942 | _cS | ||
998 |
_a20060619 _b1611^b _cMariana |
||
998 |
_a20071010 _b1525^b _cQuiteria |
||
999 |
_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c17753 _d17753 |
||
041 | _apor |