000			04115naa a2200265uu 4500
001			6112917352521
003			OSt
005			20190211152332.0
008			061129s1995 xx ||||gr |0|| 0 spa d
100	1		_aROFMAN, Alejandro B. _928502
245	1	0	_aArgentina : _bLa regulación estatal ante el proceso de integración subregional en el Cono Sur de América Latina
260			_aCaracas : _bCLAD, _cEnero 1995
520	3		_aSe comenta el proceso de integración subregional del Cono Sur de América Latina hacia la concreción de un Mercado Común (MERCOSUR), y se señalan las fallas más importantes, en función de la experiencia argentina. Se discute la participación de la sociedad civil en el proceso, se examina el rol regulador del Estado y se plantean conclusiones y recomendaciones al respecto.
520	3		_aEn la primera parte del documento se caracteriza el accionar de los sectores sociales, haciendo referencia a su capacidad de anticipación y a su real posición estratégica en el proceso de integración. Se identifican las diferencias más relevantes que se advierten entre los distintos segmentos de la sociedad civil en cuanto a captar las ventajas derivadas de la puesta en marcha del
520	3		_aMERCOSUR, y los mecanismos en que el Estado ha pretendido compensar estas desigualdades potenciales.
520	3		_aEn el caso de la Argentina se aprecia un serio desfasaje estructural en el sector empresarial. En un extremo se ubica el empresariado altamente concentrado, cuyas decisiones rápidas y eficientes no requieren del apoyo estatal, mientras que en el otro extremo se encuentra un porcentaje mayoritario de la pequeña y mediana producción, con serias dificultades de inserción y supervivencia, que percibe el proceso de integración como un factor agravante de su propia inestabilidad estructural.
520	3		_aEl Estado argentino ha venido operando en relación a distintas organizaciones sociales en la búsqueda de caminos eficientes para afirmar su presencia protagónica en el esquema integrador. Sin embargo, el MERCOSUR no ha constituido aún un debate nacional abierto y participativo. Las decisiones de los gobiernos-miembros se han adoptado en las cúpulas oficiales con base en consultas con organizaciones sociales representativas, pero no confrontadas en discusiones generalizadas.
520	3		_aLa segunda parte del documento ofrece una opción alternativa para el proceso de integración subregional a gestionar desde la realidad argentina, tendiente a impulsar una presencia más dinámica y eficaz de las capacidades reguladoras del Estado, de modo de satisfacer objetivos plenamente compartidos por los distintos sectores de la sociedad.
520	3		_aLa función reguladora del Estado, en un nuevo modelo de acumulación, debe cambiar pero no desaparecer. El Estado debe mantener un papel primordial en el área de la ciencia y la tecnología, debe propiciar la conformación de nuevos compromisos sociales en la forma de gestionar la fuerza de trabajo, para ubicar a la economía local en la mejor posición frente a la economía mundial. A manera de conclusión se señala que el Estado, ya sea como responsable de los destinos nacionales o actuando a escala internacional, no puede desentenderse de los problemas económicos, sociales y políticos resultantes de las profundas transformaciones en curso, en especial a lo que concierne a la formación de bloques económicos como el MERCOSUR. Un nuevo rol del Estado incluye un desempeño activo en la definición y promoción de políticas globales y sectoriales, para que la sociedad, y en especial los sectores más desfavorecidos, no queden relegados o resulten negativamente afectados por los procesos de integración.
773	0	8	_tRevista del CLAD Reforma y Democracia _g3, p. 129-149 _dCaracas : CLAD, Enero 1995 _xISSN 13152378 _w
856	4	2	_uhttp://old.clad.org/portal/publicaciones-del-clad/revista-clad-reforma-democracia/articulos/003-enero-1995/0024700.pdf _yAcesso
942			_cS
998			_a20061129 _b1735^b _cNatália
998			_a20170124 _b1545^b _cRebeca
999			_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c20067 _d20067
041			_aspa