000			03736naa a2200229uu 4500
001			6120411315721
003			OSt
005			20210917160032.0
008			061204s2005 xx ||||gr |0|| 0 spa d
100	1		_928748 _aGomes, Marcelo Barros
245	1	0	_aEl control externo de las agencias reguladoras en Brasil a través de una perspectiva comparada
260			_aCaracas : _bCLAD, _cFebrero 2005
520	3		_aEl presente ensayo es un estudio de caso exploratorio binario desde una perspectiva comparada respecto a las políticas de transformación en los regímenes de regulación, con énfasis en los mecanismos de control externo ejercido por entidades de fiscalización superiores (EFS) sobre las agencias que regulan las industrias de infraestructura. Se identifican analogías y contrastes en las reformas a la regulación en el sector de infraestructura del Reino Unido, iniciada en 1980, y el mismo fenómeno ocurrido en Brasil, a partir de la segunda mitad de la década de 1990.
520	3		_aDiferencias y similitudes encontradas en las reformas de esos dos países se integran y analizan. De un lado se explica la adopción de un modelo convergente de regulación en ambos países, que implica la separación de la operación y el control de la industria de infraestructura y la emergencia de un nuevo ente regulador, creado para implementar de manera autónoma las políticas públicas de regulación que se derivan de los procesos de flexibilización de la prestación de servicios anteriormente satisfechos principalmente por empresas del Estado. Este primer esquema lleva a la afirmación de que, en cierta medida, ambos países han respondido a "fuerzas similares e irresistibles" para transferir la propiedad de sus industrias y, consecuentemente, modificar la organización y la regulación de los sectores de infraestructura.
520	3		_aDe otro lado se analizan las diferencias entre ambos regímenes y los factores internos de cada país, que limitan y determinan el modelo de reforma. En ese sentido, el marco que permite explorar las diferencias de caminos seguidos por ambas reformas, la organización de los sectores y su regulación, el papel y la distribución de poder entre los actores e, incluso, la profundidad y calidad de esas reformas llevan a afirmar que factores internos a cada Estado nacional han impulsado y dado forma al régimen de regulación implantado. Esos factores han contribuido más en la formación del nuevo régimen que lo que pudo haber contribuido la existencia de un marco regulador preconcebido o de un esquema definido de mejores prácticas de gestión reguladora.
520	3		_aLas reformas reguladoras implementadas en ambos países no sólo reflejan presiones externas y supranacionales, sino también la coyuntura económica, social y administrativa de cada país. En efecto, es preciso considerar el impacto del legado institucional con el fin de evaluar los arreglos en la acción reguladora resultante para entonces analizar, desde un punto de vista empírico, los procesos de control externo que contribuyen de manera decisiva en la estabilidad del régimen de regulación. Estabilidad en ese contexto significa que, de un lado, la agencia tendrá autonomía dentro de los límites de su mandato, pero, de otro lado, implica transparencia y accountability en la gestión de la regulación.
773	0	8	_tRevista del CLAD Reforma y Democracia _g31, p. 189-222 _dCaracas : CLAD, Febrero 2005 _xISSN 13152378 _w
856	4	2	_uhttp://old.clad.org/portal/publicaciones-del-clad/revista-clad-reforma-democracia/articulos/031-febrero-2005/0047111 _yAcesso
942			_cS
998			_a20061204 _b1131^b _cNatália
998			_a20170127 _b1232^b _cRebeca
999			_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c20311 _d20311
041			_aspa