000			01549naa a2200193uu 4500
001			9051515110219
003			OSt
005			20190212112938.0
008			090515s2009 bl ||||gr |0|| 0 por d
100	1		_aROSENBERG, Nathan _936916
245	1	0	_aInovação tecnológica e ciclos de Kondratiev
260			_aBrasília : _bIPEA , _cDez. 1983
520	3		_aO trabalho reexamina a tese schumpeteriana de que inovações tecnológicas estariam na base dos ciclos de Kondratiev, pondo em dúvida a validade histórica desta explicação. Nem Schumpeter nem seus seguidores conseguiram demonstrar que: a) o processo inovador teria precedência causal em relação à decisão de investimento; b) a adoção de novas tecnologias e a exclusão de outras seriam feitas em consonância com a duração das fases do ciclo de Kondratiev; c) os padrões de difusão tecnológica e ligação intersetorial levariam a variações nas taxas de crescimento agregado, de modo a prover os ciclos longos de suficiente amplitude; e d) tais movimentos seriam de natureza recorrente, seja devido ao caráter cíclico da introdução de grupos de inovações, seja pela existência de um mecanismo endógeno ao sistema econômico, que recriaria as condições de ocorrência do ciclo de Kondratiev
700	1		_aFRISCHTAK, Claudio R _936917
773	0	8	_tPesquisa e Planejamento Econômico: PPE _g13, 3, p. 674-706 _dBrasília : IPEA , Dez. 1983 _xISSN 01000551 _w
942			_cS
998			_a20090515 _b1511^b _cMariana
998			_a20090515 _b1512^b _cMariana
999			_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c29068 _d29068
041			_apor