000 | 01691nam a2200229uu 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 2030814345441 | ||
003 | OSt | ||
005 | 20190212132502.0 | ||
008 | 120308s2011 bl ||||g| |0|| 0 por d | ||
100 | 1 |
_aCORSEUIL, Carlos Henrique L _938686 |
|
245 | 1 | 0 | _aInspeção do trabalho e evolução do emprego formal no Brasil |
260 |
_aBrasília : _bIPEA, _c2011 |
||
300 | _a27 p. | ||
490 | 0 |
_aTexto para Discussão ; _v1688 |
|
520 | 3 | _aDo final dos anos 1990 até o início dos anos 2000, os procedimentos de inspeção do trabalho no Brasil sofreram importantes mudanças em diversas dimensões, tornando-se, em geral, mais eficazes. É sabido que, num período subsequente, há um aumento significativo na taxa de crescimento do emprego formal. O objetivo deste trabalho é identificar em que medida o primeiro fato influenciou o segundo. Com este intento, são analisados dados municipais de 1996 a 2006, referentes, por um lado, à intensidade da inspeção do trabalho, e, por outro, à evolução dos componentes da variação do emprego formal. Estima-se uma relação positiva entre intensidade da inspeção e criação de postos de trabalho, quando usada a frequência da inspeção como proxy da intensidade, e negativa, quando usado um indicador de eficiência da inspeção como proxy da intensidade. Por sua vez, a destruição de postos de trabalho parece ser afetada apenas pela proxy de frequência | |
700 | 1 |
_aALMEIDA, Rita _946340 |
|
700 | 1 |
_aCARNEIRO, Pedro _946341 |
|
856 | 4 | 2 |
_uhttp://www.ipea.gov.br/sites/000/2/publicacoes/tds/td_1688.pdf _yAcesso |
942 | _cE | ||
998 |
_a20120308 _b1434^b _cGeisneer |
||
998 |
_a20120403 _b1531^b _cKeicielle |
||
999 |
_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c41679 _d41679 |
||
041 | _apor |