000 | 03416naa a2200529uu 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 3012516420927 | ||
003 | OSt | ||
005 | 20190211152535.0 | ||
008 | 130125s2006 bl ||||gr |0|| 0 spa d | ||
100 | 1 |
_aROCHA, Alberto _944826 |
|
245 | 1 | 0 |
_aLa geopolítica de México en Centro América : _b¿una hegemonía regional? |
260 |
_aPorto Alegre : _bUFRGS, _cjul./dez. 2006 |
||
520 | 3 | _aMéxico como Brasil (primera década del 2000) comenzaron a desplegar | |
520 | 3 | _aproyecciones geoeconómicas y geopolíticas sobre su entorno inmediato (la | |
520 | 3 | _asubregión de pertenencia) y su entorno mediato (la subregión vecina), además de | |
520 | 3 | _ajugar roles políticos destacados en su entorno lejano (la región latinoamericana y | |
520 | 3 | _acaribeña) y en su entorno remoto (el continente americano). En consecuencia, | |
520 | 3 | _ahemos propuesto y desarrollado las ideas de que estas situaciones y realidades son | |
520 | 3 | _alas de procesos de constitución de dos Estados con roles de subhegemones, con | |
520 | 3 | _asus respectivas funciones de subhegemonía. Preguntamos: ¿Cómo y por qué | |
520 | 3 | _aMéxico y Brasil se encuentran definiendo roles de subhegemones? ¿Son posibles | |
520 | 3 | _atales roles y funciones en un espacio continental donde un Estado superpotencia | |
520 | 3 | _aejerce una supremacía indiscutible, además de buscar redefinir su hegemonía | |
520 | 3 | _a(la que está en crisis)? | |
520 | 3 | _aPara trabajar el tema de las relaciones geopolíticas de México con | |
520 | 3 | _aCentroamérica realizamos cuatro aproximaciones: posicionamiento actual de | |
520 | 3 | _aMéxico, antecedentes históricos de las relaciones, proceso de institucionalización | |
520 | 3 | _ade la cooperación y campo de acción de la relaciones. Además, se concluye el | |
520 | 3 | _atrabajo con algunas ideas sobre la visión geopolítica de México. La aproximación | |
520 | 3 | _aal posicionamiento estructural de México en el mundo y el continente americano, | |
520 | 3 | _abusca poner en evidencia las realidades de su condición de país semiperiférico | |
520 | 3 | _ay subhegemón. La aproximación histórica conduce a la década de los años | |
520 | 3 | _aochenta y a la década de los años noventa, donde se sientan los antecedentes y se | |
520 | 3 | _ainicia y profundiza la cooperación de México con Centroamérica. La aproximación | |
520 | 3 | _ainstitucional, centrada en la década de los años noventa e inicios de la primera | |
520 | 3 | _adécada del año 2000, aborda el campo de acción de las relaciones geopolíticas | |
520 | 3 | _ay geoeconómicas de México con Centroamérica. Esta parte es central en el trabajo, | |
520 | 3 | _apues se trata de analizar el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla- | |
520 | 3 | _aGutiérrez y sus tres ámbitos de operación: 1. El ámbito político. 2. El ámbito del | |
520 | 3 | _adesarrollo. 3. El ámbito de la cooperación técnica regional. 4. El ámbito económico, | |
520 | 3 | _acomercial y financiero. | |
773 | 0 | 8 |
_tSociologias : Sociedade e políticas públicas _g8, 16, p. 308-359 _dPorto Alegre : UFRGS, jul./dez. 2006 _xISSN 15174522 _w |
856 | 4 | 2 |
_uhttp://www.scielo.br/pdf/soc/n16/a12n16.pdf _yAcesso |
942 | _cS | ||
998 |
_a20130125 _b1642^b _cJuliana |
||
998 |
_a20130222 _b1424^b _cCarolina |
||
999 |
_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c43956 _d43956 |
||
041 | _aspa |