000			03562nam a2200253uu 4500
001			4021013525743
003			OSt
005			20190212144009.0
008			140210s2013 bl ||||g| |0|| 0 por d
100	1		_aPIRES, Murilo José de Souza _945865
245	1	0	_aContradições em processo: um estudo da estrutura e evolução do PRONAF de 2000 a 2010
260			_aBrasília : _bIPEA, _cdez. 2013
300			_a59 p.
490	0		_aTexto para discussão ; _vn.1914
505	8	0	_t1. Introdução _t2. Condicionalidades do processo de "modernização conservadora" ao padrão de desenvolvimento rural brasileiro _t3. Institucionalização do PRONAF _t4. PRONAF: consolidado de beneficiários, valores totais de empréstimos e fontes _t5. PRONAF: consolidado modalidade de empréstimo _t7. Territorialização do PRONAF _t8. Observações finais
520	3		_aEste trabalho tem por objetivo compreender que implicações o processo de modernização conservadora determinou na estrutura de oferta de crédito de custeio e investimento do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF), para o período compreendido entre 2000-2010. Para tanto, foi adotado o método analítico- descritivo como instrumento para classificar e interpretar as informações contidas na base de dados, utilizadas na elaboração deste estudo. Grosso modo, observa-se que os agricultores familiares vis-à-vis o PRONAF B foram aqueles que mais receberam recursos na forma de crédito, seja de investimento, seja de custeio, no período 2000-2010, dos recursos provenientes do PRONAF. São agricultores que já mostram certa inserção nos mercados, como também apresentam um histórico na aquisição de pacotes tecnológicos. No caso do grupo do PRONAF B, que representa quase 56% dos estabelecimentos familiares brasileiros e concentra grande parte da pobreza rural, o acesso ao crédito de investimento e custeio oriundo do PRONAF foi mais restrito. No entanto, é importante ressaltar que os estados onde predominou o público do PRONAF B se concentram, em particular, no Nordeste brasileiro – Bahia, Ceará, Pernambuco, Piauí e Paraíba – e em Minas Gerais. Estas regiões centralizam 76% do número total dos contratos de beneficiados e 76% do valor total dos contratos de empréstimos da categoria PRONAF B; porém, aglutinam somente 20% do número total de contratos de beneficiados e 5% do valor total dos contratos de empréstimos. Já o PRONAF Agricultores Familiares se concentra, predominantemente, na região Sul – Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná – e em Minas Gerais. Juntos, estes estados responderam por 65% do número total de contratos de beneficiados e 66% do valor total dos contratos de empréstimos da categoria PRONAF Agricultores Familiares. No universo nacional, estes valores corresponderam, respectivamente, a pouco mais de 44% e a quase 55%. Por fim, destaca-se que a política de concessão de crédito do PRONAF não é neutra em sua distribuição entre os seus beneficiados, pois se centraliza, sobremaneira, no grupo agricultores familiares vis-à-vis o PRONAF B, como também se concentra, em particular, naquelas regiões que já apresentam maior dinamismo econômico, como é o caso das regiões Sul e Sudeste
650		4	_aAgricultura Familiar _916015
650		4	_aInvestimento _913719
650		4	_aPolítica Agrícola _912140
856	4	2	_uhttp://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/TDs/td_1914.pdf _yAcesso
942			_cE
998			_a20140210 _b1352^b _cNelson
998			_a20140217 _b1619^b _cCarolina
999			_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c45692 _d45692
041			_apor