000			01633naa a2200193uu 4500
001			4112513575444
003			OSt
005			20190212145908.0
008			141125s2013 bl ||||gr |0|| 0 por d
100	1		_aMENEZES, Rachel Arsengart _950006
245	1	0	_aOrtotanásia, sofrimento e dignidade : _bentre valores morais, medicina e direito
260			_aSão Paulo : _bHUCITEC, _cfev. 2013
520	3		_aO Conselho Federal de Medicina brasileiro aprovou a Resolução nº 1.805/2006, sobre a prática da ortotanásia, que autoriza o médico a limitar ou suspender tratamentos, no caso de doença grave sem possibilidades de cura, e a ofertar cuidados paliativos, desde que com consentimento do paciente ou seu representante legal. Este artigo analisa as falas dos participantes da ação civil pública contra a Resolução nº 1.805/2006, proposta pelo Ministério Público Federal, por entender que a ortotanásia viola a lei criminal brasileira. As categorias sofrimento e dignidade (na vida e na morte) foram relacionadas com a evidência médica de incurabilidade e irreversibilidade, utilizadas pelos defensores e pelos opositores da regulamentação. A análise dos discursos dos atores sociais envolvidos no processo indica a formulação de ideais de pessoa, vida e morte, além da articulação entre moral, medicina e direito.
700	1		_aVENTURA, Miriam _950007
773	0	8	_tRevista Brasileira de Ciências Sociais _g28, 81, p. 213-229 _dSão Paulo : HUCITEC, fev. 2013 _xISSN 01026909 _w
856	4	2	_uhttp://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v28n81/13.pdf _yAcesso
942			_cS
998			_a20141125 _b1357^b _cFabio
999			_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c46526 _d46526
041			_apor