000			02103naa a2200205uu 4500
001			4120314464544
003			OSt
005			20190212150334.0
008			141203s2010 bl ||||gr |0|| 0 por d
100	1		_aCARVALHO, Luiz Nelson Guedes de _950236
245	1	0	_aImpairment no setor público : _bparticularidades das normas nacionais e internacionais
260			_aRio de Janeiro : _bFGV, _cjul./ago. 2010
520	3		_aO impairment no setor público tem sido pouco discutido no meio acadêmico. Os órgãos normatizadores têm publicado pronunciamentos sobre o assunto, enquanto muitas dúvidas surgem e permanecem sem resposta. Diante disso, este artigo analisa as particularidades de normas nacionais e internacionais balizadoras do impairment no setor público: o Gasb 42, os Ipsas 21 e 26 e a NBC T 16.10. Foram analisados aspectos relacionados ao conceito de impairment, à periodicidade de aplicação do teste, para quais ativos deve ser aplicado e o processo de reconhecimento, mensuração e evidenciação da perda por impairment. As principais divergências entre os pronunciamentos são: o Gasb 42 está baseado em princípios e não em regras; os critérios utilizados pelo Gasb 42 para cálculo do fair value são semelhantes àqueles usados pelos Ipsas 21 e 26 para cálculo do valor em uso; o valor de reposição é usado para cálculo do fair value no Gasb 42 e o valor de saída nos Ipsas; apenas o Ipsas 26 utiliza a figura da unidade geradora de caixa; o Gasb 42 não admite a reversão da perda por impairment e os Ipsas não se aplicam a bens reavaliados. Apesar da NBC T 16.10 já estar em vigor no Brasil, todos os ativos públicos e a depreciação precisam ser reconhecidos e mensurados antes da aplicação dessa norma.
700	1		_aCOSTA, Patrícia de Souza _950237
700	1		_aOLIVEIRA, Alan Texeira de _950238
773	0	8	_tRAP Revista de Administração Pública _g44, 4, p. 839-876 _dRio de Janeiro : FGV, jul./ago. 2010 _xISSN 00347612 _w
856	4	2	_uhttp://www.scielo.br/pdf/rap/v44n4/v44n4a05.pdf _yAcesso
942			_cS
998			_a20141203 _b1446^b _cFabio
999			_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c46691 _d46691
041			_apor