000			01811naa a2200181uu 4500
001			4121215320244
003			OSt
005			20190212150510.0
008			141212s2011 bl ||||gr |0|| 0 por d
100	1		_aTENÓRIO, Fernando G. _910583
245	1	0	_aA unidade dos contrários : _bfordismo e pós-fordismo
260			_aRio de Janeiro : _bFGV, _cago. 2011
520	3		_aAlguém que “nessa altura do campeonato”, início de século XXI, escreve sobre taylorismo, fordismo e quejandos ou tem nostalgia do passado ou não tem atualizado seus conhecimentos. Melhor, é um antiquado, um matusalênico que pensa que o sistema ainda é de base mecânica quando a eficiência era contabilizada através do cronômetro, de movimentos previamente estabelecidos sobre um processo que corria por meio de roldanas e outros mecânicos meios. No entanto, não é esta impressão que propomos no presente artigo. Aqui o que objetivamos é resgatar conceitos que o modismo da contemporaneidade flexível não permite que sejam percebidos, escondendo indicadores da permanência de um fazer fordista travestido, muitas vezes, de moderno, atual. A tese proposta é que o pós-fordismo contém o fordismo. Ou seja, o fordismo não é substituído pelo pós-fordismo, visto que este último contém, de acordo com a unidade dos contrários, lei da dialética, elementos fordistas, substâncias que serão representadas por meio de um continuum. Assim, a aparente situação antitética não ocorre uma vez que o pós-fordismo compreende seu oposto, o fordismo.
773	0	8	_tRAP Revista de Administração Pública _g45, 4, p. 1141-1172 _dRio de Janeiro : FGV, ago. 2011 _xISSN 00347612 _w
856	4	2	_uhttp://www.scielo.br/pdf/rap/v45n4/a11v45n4.pdf _yAcesso
942			_cS
998			_a20141212 _b1532^b _cFabio
999			_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c46759 _d46759
041			_apor