000			01611naa a2200193uu 4500
001			5021916455447
003			OSt
005			20220921133906.0
008			150219s2009 bl ||||gr |0|| 0 por d
100	1		_950936 _aPinto, Louis
245	1	0	_aNão multiplicar o indivíduo inutilmente
260			_aSão Paulo : _bCEDEC, _c2009
520	3		_aO artigo tenta distinguir os problemas que dizem respeito à noção de indivíduo. Partindo da ideia de que não se podem dissociar, num plano lógico, indivíduo e predicado, o texto sublinha que a sociologia tem a ver com uma construção, o “indivíduo epistêmico” (P. Bourdieu), e recusa o argumento antiobjetivista que consiste em erigir indivíduos inclassificáveis que seriam portadores de paradoxos. Além disso, opor o indivíduo moderno aos determinismos de outrora é um impasse, no mínimo porque ele repousa sobre a ideia indefensável de que o social seria uma opção revogável da qual poderíamos nos liberar. Enfim, a filosofia dos teóricos pós-modernos o individualismo e das redes é uma forma de escatologia, contestável ao mesmo tempo por seus pressupostos nocionais e pelas suas implicações sociológicas. Na medida em que os benefícios teóricos e empíricos da noção de indivíduo são pequenos, ela merece ser colocada delado até nova ordem
773	0	8	_tLua Nova Revista de Cultura e Política _g77, p. 205-225 _dSão Paulo : CEDEC, 2009 _xISSN 01026445 _w
856	4	2	_uhttp://www.scielo.br/pdf/ln/n77/a07n77.pdf _yAcesso
942			_cS
998			_a20150219 _b1645^b _cAna
998			_a20150219 _b1648^b _cAna
999			_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c47186 _d47186
041			_apor