000			01724naa a2200181uu 4500
001			5032417174147
003			OSt
005			20190211152708.0
008			150324s2005 xx ||||gr |0|| 0 spa d
100	1		_aCARLÓN RUIZ, Matilde _951741
245	1	0	_aCasación y cuestión de ilegalidad : _buna propuesta de lege ferenda
260			_aMadrid : _bCentro de Estudios Constitucionales , _cSep./Dic. 2005
520	3		_aEl presente artículo reflexiona sobre el papel que debe jugar la cuestión de ilegalidad como mecanismo de cierre del sistema de control de las normas reglamentarias. A tales efectos, se critica la interpretación que el Tribunal Supremo viene haciendo del artículo 86.3 de la LJCA, que impide el acceso a la casación de las sentencias que precisamente, una vez firmes, obligan al planteamiento de la cuestión de ilegalidad. De este modo, se amplía el ámbito de este procedimiento y, con ello, se multiplica la posibilidad de que se dicten sentencias desestimatorias de cuestiones de ilegalidad. Estas sentencias constituyen el punto débil del sistema, ya que confirman la legalidad de un reglamento cuya consideración de ilegalidad determinó la resolución del proceso a quo, lo que plantea mayores dificultades cuando en este proceso hubieran entrado en juego los mecanismos de extensión de efectos de la sentencia previstos en los artículos 110 y 111 de la LJCA
773	0	8	_tRevista de Administracíon Pública _g168, p. 131-163 _dMadrid : Centro de Estudios Constitucionales , Sep./Dic. 2005 _xISSN 00347639 _w
856	4	2	_uhttp://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=1&IDN=619&IDA=26438 _yAcesso
942			_cS
998			_a20150324 _b1717^b _cAna
999			_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c48085 _d48085
041			_aspa