000			01903naa a2200205uu 4500
999			_c50816 _d50816
001			6051711043549
003			BR-BrENAP
005			20190218142103.0
008			160517s2015 xx ||||gr |0|| 0 fre d
040			_aBR-BrENAP _bPt_BR
999			_bPHL2MARC21 1.1
100			_aMarcou, Gérard _942377
245	1	0	_aL'état, la décentralisation et les régions
260			_aParis : _bENA, _c2015
520	3		_aLes lois votées depuis 2013 ont repris, une fois de plus, la réforme des collectivités territoriales. La réforme du « bloc » communal semble assurée, avec la création de 14 métropoles, dont celle du Grand Paris, et la généralisation des intercommunalités, dans la continuité de la loi de 2010, mais avec un seuil démographique beaucoup plus élevé. En revanche la réforme des niveaux intermédiaires est inconséquente : après avoir renouvelé la légitimité des conseils départementaux en 2013, leur suppression a été annoncée, puis la création des grandes régions en a justifié le maintien et la loi NOTRe leur a maintenu les compétences que le projet prévoyait de transférer aux régions. La clause générale de compétence des départements et des régions, d’abord supprimée par la loi de 2010, rétablie par la loi du 27 janvier 2014, est de nouveau supprimée par la loi du 7 août 2015. En définitive l’impulsion régionaliste de la seconde vague de réforme ne s’est pas imposée. La voie est ainsi ouverte à l’actualisation du système français d’administration territoriale dont le pivot est le couple État (préfet) – commune (intercommunalité)
909			_a201808 _bVinícius
942			_cS _2ddc
041			_afre