| 000 | nam a22 7a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c523403 _d523516 |
||
| 003 | BR-BrENAP | ||
| 005 | 20210818191123.0 | ||
| 008 | 210818b xxu||||| |||| 00| 0 por d | ||
| 040 |
_aBR-BrEnap _bpt-br |
||
| 100 | 1 | _aAraújo Junior, Ari Francisco | |
| 245 | 1 | 2 |
_aA vantagem do incumbente nas eleições municipais e estaduais brasileiras : _bum estudo de 2000 a 2018 / _cpor Ari Francisco de Araujo Júnior, Tiago Silva Pires. -- |
| 246 |
_aLa ventaja del incumbente en las elecciones municipales y estatales brasileñas : _bun estudio de 2000 a 2018. -- |
||
| 246 |
_aIncumbency advantage in brazilian municipal and state elections : _ba study from 2000 to 2018. -- |
||
| 260 |
_aBrasília, DF : _bEnap, _c2020. |
||
| 300 | _ap. 69-91 | ||
| 504 | _aInclui bibliografia. | ||
| 520 |
_gResumo em português. _aEste estudo busca averiguar a existência da vantagem do incumbente em eleições municipais e estaduais brasileiras. A metodologia adotada é a de pares repetidos de Brambor e Ceneviva (2011), na qual pares de candidatos que se enfrentam mais de uma vez são a unidade de análise. A grande vantagem de se utilizá-la reside na retirada de efeitos fixos de candidato e município. Encontram-se evidências contrastantes em termos de vantagem do incumbente para eleições executivas de prefeitos e governadores. Estimou-se que prefeitos incumbentes sofrem uma desvantagem de 2,7 pontos percentuais nas eleições municipais brasileiras. Há evidências de queda na desvantagem do incumbente entre as eleições de 2000 e 2008. No entanto, observou-se um crescimento do fenômeno para os anos de 2012 e 2016. Por outro lado, governadores incumbentes gozam de uma expressiva vantagem de 9,5 pontos percentuais. A vantagem de governadores em exercício do cargo parece manter trajetória crescente de 1998 até 2010, quando atinge o máximo de 17,3 pontos percentuais. |
||
| 520 |
_gResumo em espanhol. _aEste estudio busca descubrir sí existe ventaja del incumbente en las elecciones brasileñas tanto a nivel de los municipios como de los estados. La metodología utilizada es de los pares repetidos de Brambor y Ceneviva (2011), en el cual los pares de candidatos que se enfrentan más de una vez son la unidad de análisis. La gran ventaja de usarlo radica en la eliminación de los efectos fijos del candidato y del municipio. Se encuentra evidencia contrastante en términos de la ventaja del titular para las elecciones ejecutivas de prefectos y gobernadores. Se estimó que los prefectos incumbentes sufren una desventaja de 2,7 puntos porcentuales en las elecciones municipales brasileñas. Hay evidencia de caída en la desventaja del incumbente entre las elecciones de 2000 y 2008. Sin embargo, fue observado un crecimiento del fenómeno en los años de 2012 y 2016. Por otro lado, gobernadores incumbentes gozan de una ventaja expresiva de 9,5 puntos porcentuales. La ventaja de los gobernadores en ejercicio del cargo parece estar en una trayectoria creciente de 1998 a 2010, en que alcanza el máximo de 17,3 puntos porcentuales. |
||
| 520 |
_gResumo em inglês. _aThe aim of this article is to investigate the occurrence of the incumbency advantage phenomenon in Brazilian local and state elections. The methodology adopted is that of repeated pairs of Brambor and Ceneviva (2011), in which pairs of candidates who face each other more than once are the unit of analysis. The greatest advantage of using it lies in the removal of candidate and municipality fixed effects. Contrasting evidence is found in terms of the incumbent’s advantage for elections of mayors and governors. The results suggest that incumbent mayors suffer a disadvantage of 2.7 percentage points in the Brazilian municipal elections. There is evidence of a downturn in the incumbent’s disadvantage between the 2000 and 2008 elections. However, there has been a growth in the phenomenon for the years 2012 and 2016. On the other hand, incumbent governors enjoy a significant advantage of 9.5 points percentages. The advantage of incumbent governors seems to be steadily increasing from 1998 to 2010, when it reaches a maximum of 17.3 percentage points. |
||
| 650 | 0 |
_962229 _aEleições _z(subd. geog.) |
|
| 650 |
_912030 _a Administração Municipal |
||
| 650 |
_911938 _a Governança |
||
| 650 | 0 |
_912768 _aAdministração Pública |
|
| 700 | 1 |
_966919 _aPires, Tiago Silva |
|
| 773 |
_tRevista do Serviço Público - RSP _gv. 71, n. 1, p. 69-91, jan. 2020. _w00349240 |
||
| 856 |
_uhttps://repositorio.enap.gov.br/handle/1/5463 _yAcesso ao PDF |
||
| 909 |
_a202108 _bNoély |
||
| 942 | _cS | ||