Facilitação de investimentos e policy advocacy Brasil : (Record no. 524155)
[ view plain ]
| 000 -LÍDER | |
|---|---|
| Campo de controle fixo | nam a22 7a 4500 |
| 003 - CÓDIGO MARC DA AGÊNCIA CATALOGADORA | |
| Campo de controle | BR-BrENAP |
| 005 - DATA E HORA DA ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO | |
| Campo de controle | 20230112152331.0 |
| 008 - CAMPO DE TAMANHO FIXO | |
| Campo fixo de controle | 221216b xxu||||| |||| 00| 0 por d |
| 040 ## - FONTE DA CATALOGAÇÃO | |
| Agência catalogadora | BR-BrENAP |
| Idioma da catalogação | Pt_BR |
| 041 ## - IDIOMA | |
| Idioma do texto | por |
| 090 ## - NÚMERO DE CLASSIFICAÇÃO | |
| Número de Classificação | 332.67 |
| Cutter | S725f |
| 100 ## - ENTRADA PRINCIPAL - NOME PESSOAL | |
| 9 (RLIN) | 67716 |
| Nome pessoal | Sousa, Isabel Terra Siebra de |
| 245 1# - TÍTULO PRINCIPAL | |
| Título principal | Facilitação de investimentos e policy advocacy Brasil : |
| Subtítulo | análise da atuação da Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos no período de 2008 a 2018 / |
| Indicação de responsabilidade | por Isabel Terra Siebra de Sousa. -- |
| 260 ## - IMPRENTA (PUBLICAÇÃO, DISTRIBUIÇÃO, ETC.) | |
| Lugar de publicação, distribuição, etc. | Brasília : |
| Nome do editor, distribuidor, etc. | Enap, |
| Data de publicação, distribuição, etc | 2020. |
| 300 ## - DESCRIÇÃO FÍSICA | |
| Extensão | 108 f. : |
| Detalhes físicos adicionais | il. |
| 502 ## - NOTA DE DISSERTAÇÃO OU TESE | |
| Nota de dissertação ou tese | Dissertação apresentada ao Programa de Mestrado em Governança e Desenvolvimento da Escola Nacional de Administração Pública (Enap) como requisito para obtenção do título de Mestre em Governança e Desenvolvimento. |
| 505 ## - NOTA DE CONTEÚDO | |
| Título | 1. INTRODUÇÃO |
| -- | 1.1 Contextualização do tema e justificativa |
| -- | 1.2 Problema de pesquisa e objetivos |
| -- | 1.3 Metodologia |
| -- | 1.3.1 Organização do estudo |
| -- | 1.3.1.1 Pesquisa bibliográfica e documental |
| -- | 1.3.1.2 Realização de entrevistas |
| -- | 1.4 Estrutura da dissertação |
| -- | 2. REFERENCIAL TEÓRICO |
| -- | 2.1 O Investimento Estrangeiro Direto |
| -- | 2.1.1 Conceito, tipos e potenciais benefícios |
| -- | 2.1.2 Capacidade de absorção |
| -- | 2.1.3 Ressalvas ao IED |
| -- | 2.1.4 Determinantes do IED |
| -- | 2.2 Agências de Promoção de Investimentos como instrumento institucional para a atração de IED |
| -- | 2.2.1 O papel das instituições no endereçamento das falhas de mercado |
| -- | 2.2.2 As Agências de Promoção de Investimentos |
| -- | 2.2.2.1 Principais funções |
| -- | 2.2.2.2 Tipos de Agências de Promoção de Investimentos |
| -- | 3. A AGÊNCIA BRASILEIRA DE PROMOÇÃO DE EXPORTAÇÕES E INVESTIMENTOS |
| -- | 3.1 Histórico da Apex |
| -- | 3.2 Contratos de Gestão |
| -- | 4. ANÁLISE DAS ATIVIDADES DE FACILITAÇÃO DE INVESTIMENTOS E POLICY ADVOCACY DA APEX |
| -- | 4.1 Relatórios de Gestão |
| -- | 4.2 Entrevistas |
| -- | 5 CONSIDERAÇÕES FINAIS |
| 520 ## - NOTA DE RESUMO, ETC | |
| Nota de conteúdo | Esta dissertação analisa de que modo a Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (Apex) priorizou, realizou e reportou as atividades de facilitação de investimentos e policy advocacy no período de 2008 a 2018. Para tanto, foram examinados os principais documentos de avaliação de desempenho publicados pela Agência e, em seguida, conduziram-se entrevistas semiestruturadas com indivíduos que ocuparam cargos-chave na instituição. Essas entrevistas procuraram validar e complementar os achados resultantes da pesquisa documental, bem como ratificar a hipótese de que, não obstante a Apex atue de forma eficaz na facilitação de investimentos, seus resultados no policy advocacy são limitados pela complexidade de coordenação entre os diferentes atores envolvidos na promoção de investimentos no Brasil. As entrevistas explicitaram que, apesar de a Agência sempre buscar parcerias na facilitação de investimentos e ter registrado resultados positivos desse esforço, a ausência de um plano estratégico de atração de investimentos para o país e a dificuldade de articulação com os demais órgãos que atuam nessa agenda não permitiram que a Apex apresentasse resultados no policy advocacy. Conclui-se, todavia, que tanto o Comitê Nacional de Investimentos quanto o Ombudsman de Investimentos Diretos da Câmara de Comércio Exterior, que são estruturas recentemente criadas, têm o potencial de suprir essa lacuna de diretriz nacional para a promoção de investimentos no país e de coordenação dos múltiplos órgãos que se empenham nesse trabalho. Acredita-se que, sanada essa questão, a Apex terá condições não somente de melhorar seus resultados na facilitação de investimentos, como também de efetivamente exercer o policy advocacy. |
| 650 #0 - ENTRADA DE ASSUNTO - ASSUNTO TÓPICO | |
| 9 (RLIN) | 67717 |
| Cabeçalho tópico ou nome geográfico | Investimento Estrangeiro Direto |
| 650 #0 - ENTRADA DE ASSUNTO - ASSUNTO TÓPICO | |
| Cabeçalho tópico ou nome geográfico | Facilitação de Investimentos |
| 9 (RLIN) | 67718 |
| 650 #0 - ENTRADA DE ASSUNTO - ASSUNTO TÓPICO | |
| Cabeçalho tópico ou nome geográfico | Policy advocacy |
| 9 (RLIN) | 67719 |
| 856 ## - ACESSO E ENDEREÇO ELETRÔNICO | |
| Identificador uniforme de recurso - URI | https://repositorio.enap.gov.br/handle/1/5620 |
| Texto do link | Acesso ao PDF |
| 909 ## - IDENTIFICAÇÃO DO CATALOGADOR | |
| Ano e mês da catalogação (aaaamm) | 202212 |
| Identificação do catalogador | Raynara |
| 942 ## - TIPO ESPECÍFICO | |
| Tipo de material | Tese |
| Status de empréstimo | Perdido | Fonte de classificação | Status de danificação | Não pode ser emprestado | Código da coleção | Localização permanente | Localização atual | Data de aquisição | Fonte de aquisição | Número de chamada | Código de barras | Date last seen | Número de exemplar | Preço efetivo a partir de | Tipo de material |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tese | Biblioteca Graciliano Ramos | Biblioteca Graciliano Ramos | 2022-12-16 | Doação | 332.67 S725f | 2022-0404 | 2022-12-16 | Ex. 1 | 2022-12-16 | Tese |
